«Параграф 78: Фильм второй» - убить Гудвина

Время публикации: 25 Апреля 2007
Автор: Агент Купер

В то время как даже самый захудалый супермаркет привлекает покупателей акциями вроде «два товара по цене одного», российские кинематографисты идут по противоположному пути – берут двойную плату за один фильм. В феврале нам показали первую часть боевика «Параграф 78», теперь на афишах - часть вторая, хотя даже плакаты со старых на новые поленились сменить. И если Квентину Тарантино с его историческим распиливанием «Убить Билла» все сошло с рук, то продюсер Юсуп Бахшиев еще не скоро перестанет слышать со всех сторон обвинения в «надувательстве».

Первый фильм закончился на том, что наш отважный спецотряд остался на заснеженной станции без вертолета и шанса вернуться обратно. Доктор объяснил им причину: вирус, от которого погибли работники станции, мог передаться всем остальным. Анализ крови показывает – так и произошло. Антидот не действует, и это означает только одно – в силу вступает параграф 78 армейского устава – если возвращение отряда со спецзадания несет в себе потенциальную опасность для окружающих, отряд подлежит самоликвидации. Бойцам ничего не остается, как подчиниться уставу – путем жребия они поочередно отправляются на дуэли, а последний, кто выживет в кровавой бойне, должен будет взорвать роковую станцию.

Что простили Тарантино, то не простили Бахшиеву и Хлебородову (продюсер и режиссер «Параграфа 78» соответственно). И дело даже не в том, что первый – признанный мэтр, который может снимать сейчас полную ерунду, а фанаты будут лишь восторгаться (хотя, безусловно, кредит доверия к нему больше, чем к Хлебородову). Причина в том, что «Убить Билла-1» и «Убить Билла-2» - два полноценных, самостоятельных фильма, которые пусть и основаны на одном сюжете, но различаются стилистически и представляют художественную ценность даже по отдельности. С драматургической точки зрения обе части приключений мстительной вдовы - законченные произведения, так, как это, допустим, было в свое время с проектом «Назад в будущее» - ведь, кажется, никто не обвинял Спилберга и Земекиса в том, что они распилили фильм на три части?

Про «Параграфы» этого сказать нельзя. Просмотр второй части показал – жестокий и безжалостный монтажер только бы исправил ситуацию: убрал совершенно ненужные, бездарно сыгранные диалоги, добавил драйва в вялотекущие хождения по коридорам станции, вырезал играющую на грани фола певицу Славу - и тогда бы картина действительно стала хорошим примером жанрового кино в России. Но чуда опять не произошло – не может быть чуда, когда продюсер гонится лишь за финансовой выгодой и плюет на законы драматургии.

Что же мы получили во второй? Набор добротно снятых и смонтированных драк, которые чередуются с топорными диалогами о дружбе, хотя о какой дружбе идет речь, так до конца и не становится ясно. Видимо, в этом и заключаются основная интрига картины – герои упорно называют друг друга друзьями, но что в первой, что тем более во второй части, мы видим лишь то, как они грызутся и «собачатся» между собой. Да, вторая часть вышла чуть подинамичнее, но суть осталась прежней – все слишком предсказуемо. И если авторы и задумывали как-то нас удивить, то удивили они не фильмом, а своей безграничной наглостью. Тоже в каком-то смысле достижение.


Каталог стильной одежды, обуви и аксессуаров на fashiontime.ru
Платье MET
Джемпер INFINITE YOU
Бюстгальтер Emporio Armani
Легинсы
Пояса для чулок Milavitsa
Повседневные брюки
Трусы Topshop
Брюки Maison Scotch
БАЗОВАЯ ФУТБОЛКА ДЛЯ МУЖЧИН
Бюстгальтер Luce del Sole
Босоножки Menbur
Ремень ARMANI JEANS
Жилеты NAGOTEX
Платье Rick Cardona
Ботинки Tony-p
Брюки ARMANI JEANS
Перчатки Labbra
Классическая рубашка

 
 
 

Можете ли вы по достоинству оценить свою красоту?


Вы часто смотритесь в зеркало:
 
Ваше имя:
Защита от автоматических сообщений:
Защита от автоматических сообщений
Введите символы с картинки:
Дмитрий
17 Июля 2007
Самы худший фильм который я видел!
Редакция FashionTime.ru не несет ответственности за частное мнение пользователей, оставленное в комментариях.