Ђ«десь кур€тї: Ѕакли экстра лайт

¬рем€ публикации: 15 ‘еврал€ 2007
јвтор: јгент  упер

Ёкранизаци€ знаменитого романа  ристофера Ѕакли оказалась очень противоречивой. —разу смущает тот факт, что в фильме, главна€ тема которого Ц курение и все, что с ним св€зано Ц за полтора часа экранного времени никто не курит. ≈динственный момент, когда сигарета попадает в кадр Ц это отрывок из старого черно-белого фильма Ђѕески »во ƒзимыї, который смотрит по телевизору Ќик Ќейлор, главный герой картины. Ќеужели это режиссерска€ задумка, котора€ означает, что режиссер находитс€ на стороне тех, кто выступает против курени€? ≈сли так, то это уже €вный проигрыш оригиналу Ц роман Ѕакли был куда более неоднозначным и скандальным (в хорошем смысле этого слова).

Ќик Ќейлор Ц общественный представитель табачного лобби, человек, который всем и повсюду должен доказывать, что курение по своим последстви€м ничуть не вреднее поедани€ сыра, а в некоторых случа€х даже приносит пользу дл€ здоровь€. ¬озможно, все, что он говорит Ц это нагла€ ложь или пустой софизм, но главное не это. ¬ споре побеждает не тот, кто прав, а тот, кто умеет спорить. » в этом деле Ќик большой мастер, иначе бы он не стал заниматьс€ делом, за которое его часто называют врагом человеческого рода, пишут разоблачительные статейки и даже похищают с целью убийства. ≈го очередное задание Ц внедрить позитивный образ курильщиков в американский кинематограф и подкупить умирающего от рака актера, который когда-то был моделью номер один в рекламе табачных изделий.

Ћучше всего смотреть этот фильм, предварительно не чита€ книгу. ¬ этом случае картина Ђ«десь кур€тї покажетс€ веселой и остроумной усмешкой над американской системой политкорректности Ц легким подзатыльником всем тем люд€м, кто, прикрыва€сь Ђблагими намерени€миї, всего лишь преследует личные цели, а цель почти у всех одна Ц заработать деньги на оплату закладной на жилье.  омеди€ как комеди€, не больше, но и не меньше. —мешные эпизоды, интересные закадровые комментарии и добротна€ актерска€ игра Ц все это в целом создает положительное впечатление о картине.

Ќо уже после просмотра стоит вз€тьс€ за оригинал, потому что там есть за что вз€тьс€.  »стина познаетс€ в сравнении Ц фильм получилс€ поверхностным и совершенно беззубым, в то врем€ как роман €рко и метко обличал всю ту ложь и лицемерие, которые льютс€ на обыкновенных потребителей с помощью средств массовой информации. » € даже не говорю о закрученном детективном сюжете, который был в книге и который авторы фильма где-то упростили, а кое-где и вовсе вычеркнули из сценари€. » если книжный вариант Ц это така€ т€жела€ сигарета, почти сигара, то экранизаци€ едва-едва т€нет на Ђextra lightї. — фильтром тут €вно переусердствовали.

ѕричины промаха лежат на поверхности. ƒостаточно сравнить две фигуры. ѕисател€  ристофера Ѕакли Ц редактора журналов ЂЁсквайрї и Ђ‘орбс Ћайфї, который работал спич-райтером у президента ƒжорджа Ѕуша-старшего, и режиссера ƒжейсона –айтмена, сына режиссера јйвена –айтмена (ЂЁволюци€ї, Ђћо€ —упер-бывша€ї), дл€ которого это была перва€ больша€ работа в кино. –айтмен просто не справилс€ с материалом - не смог перенести из книги на экран всю ту иронию, которую так легко и из€щно выражал Ѕакли на страницах своего романа. ћежду прочим, автора книги можно заметить в одном из маленьких эпизодов Ц он сыграл человека в метро, который читает статью о Ќике Ќейлоре. ’от€, наверное, Ѕакли делал вид, что читает. —ам он в этот момент думал: ЂЁх, жаль, что экранизацию моей книги доверили не брать€м  оэнам!ї ј они бы смогли наверн€ка. Ќо это уже думает не Ѕакли, а автор рецензии.


 аталог стильной одежды, обуви и аксессуаров на fashiontime.ru
ѕуховик Naumi
 орректирующий комбидресс Gezatone
 ошелек Leo Ventoni
Ћоферы Dorothy Perkins
Ѕрелок
“уфли Marko
 офта Fred Mello
 остюм ¬еста
“русы Infinity Lingerie
Bogner Sport Man  епка 162125
“оп Oodji
ƒжинсы с потертост€ми
ћокасины Vitacci
“русики-бикини Buffalo
ѕлатье Linea Tesini
Ѕрюки
„улки 20 den Ќј“”–јЋ-Ѕ≈∆ OMSA
ѕовседневные шорты

 
 
 

ћожете ли вы по достоинству оценить свою красоту?


¬ы часто смотритесь в зеркало:


или , чтобы оставить комментарий.

–едакци€ FashionTime.ru не несет ответственности за частное мнение пользователей, оставленное в комментари€х.