Ђќскар-2010ї: финальный отсчет, часть втора€

¬рем€ публикации: 26 ‘еврал€ 2010
јвтор: —ергей —тепанов
—андра Ѕаллок
—андра Ѕаллок
ћерил —трип
ћерил —трип
"ћне бы в небо"
"Ѕесславные ублюдки"
Уѕовелитель буриФ
Уѕовелитель буриФ
У“ужьс€Ф
У“ужьс€Ф
У«вездный путьФ
У«вездный путьФ
У»зумительныйФ
У»зумительныйФ
Ућолода€ ¬иктори€Ф
Ућолода€ ¬иктори€Ф
Уƒев€тьФ
Уƒев€тьФ
ƒжефф Ѕриджес
ƒжефф Ѕриджес
¬ воскресенье, 7 марта, в голливудском театре У одакФ в 82-й раз раздадут премии УќскарФ. ѕодвод€ итоги как никогда зат€жного забега за драгоценными статуэтками, кинообозреватель FashionTime продолжает делитьс€ своими соображени€ми, замечани€ми и прогнозами, касающимис€ основных номинаций предсто€щей церемонии.

Ћучший оригинальный сценарий

Ќоминированы:
Уѕовелитель буриФ (The Hurt Locker)
УЅесславные ублюдкиФ (Inglourious Basterds)
УѕосланникФ (The Messenger)
У—ерьезный человекФ (A Serious Man)
У¬верхФ (Up)

ѕобедит: јмериканский журналист ћарк Ѕол (Mark Boal), чей рассказ, опубликованный на страницах Уѕлейбо€Ф, пару лет назад стал основой сюжета крепкой постиракской драмы У¬ долине ЁлаФ. Ќу а полноценный дебют Ѕола в амплуа сценариста сделала незабываемым  этрин Ѕигелоу (Kathryn Bigelow) Ц Уѕовелитель буриФ выгл€дит здесь €вным фаворитом.

»меет шанс:  вентин “арантино (Quentin Tarantino) с УЅесславными ублюдкамиФ Ц есть мнение, что академики ему основательно задолжали.

ƒостоин победы: —ценарий У—ерьезного человекаФ Ц пожалуй, не лучший в послужном списке братьев  оэн (Coen brothers), но равных по части слов, междометий и знаков препинани€ им в современном √олливуде по-прежнему нет.

ќбделен вниманием: ѕервенствовавший в ограниченном прокате, но чуть-чуть не дот€нувший до номинации инди-ромком У500 дней летаФ.

Ћучший адаптированный сценарий

Ќоминированы:
У–айон є9Ф (District 9)
У¬оспитание чувствФ (An Education)
У¬ петлеФ (In the Loop)
У“ужьс€Ф (Precious)
Ућне бы в небоФ (Up in the Air)

ѕобедит: ƒжейсон –ейтман (Jason Reitman), Ўелдон “ернер (Sheldon Turner) и их безукоризненный Ц смешной и грустный, тонкий и точный Ц сценарий, остающийс€ самым верным и, пожалуй, единственным оскаровским шансом трагикомедии Ућне бы в небоФ.

»меет шанс: ѕоскольку голоса англичан наверн€ка раздел€тс€, оставить Ућне бы в небоФ ни с чем может разве что У“ужьс€Ф Ц второй из п€ти упом€нутых фильмов, номинированных еще и гильдией американских сценаристов.

ƒостоин победы: ѕри всей симпатии к обоим фильмам, которым предстоит делить голоса англичан, победа Ућне бы в небоФ не вызывает ни сомнений, ни вопросов.

ќбделен вниманием: Ќезаслуженно забытый политический триллер УЅольша€ играФ Ц с адаптацией не менее славного мини-сериала BBC команда из четырех сценаристов справилась на удивление ловко.

Ћучший грим

Ќоминированы:
У»зумительныйФ (Il divo)
У«вездный путьФ (Star Trek)
Ућолода€ ¬иктори€Ф (The Young Victoria)

ѕобедит: ќставив без номинации считавшихс€ €вными фаворитами гримеров У–айона є9Ф, академики сослужили отменную службу другому sci-fi-блокбастеру. Ўансы У«вездного путиФ выгл€д€т наиболее предпочтительными и ввиду попул€рности фильма (особенно в сравнении с микроскопической аудиторией его конкурентов), и из-за масштаба доставшейс€ гримерам работы Ц достаточно взгл€нуть на Ёрика Ѕану.

»меет шанс: —ам факт номинации заставл€ет обратить внимание на Ф»зумительногоФ Ц байопики  иноакадеми€ в целом ценит выше, чем sci-fi, а добродетели гримеров Ућолодой ¬икторииФ остаютс€ загадкой.

ƒостоин победы: —корее У«вездный путьФ, чем кто-либо еще Ц достаточно повторного взгл€да на Ёрика Ѕану.

ќбделен вниманием: У–айон є9Ф и его креветки Ц если, конечно, их не отнесли по департаменту спецэффектов.

Ћучшие костюмы

Ќоминированы:
Уярка€ звездаФ (Bright Star)
У око до ЎанельФ (Coco avant Chanel)
У¬оображариум доктора ѕарнасаФ (The Imaginarium of Doctor Parnassus)
Уƒев€тьФ (Nine)
Ућолода€ ¬иктори€Ф (The Young Victoria)

ѕобедит: ƒважды оскаровский лауреат и шестикратна€ номинантка —энди ѕауэлл (Sandy Powell) за ее работу над Ућолодой ¬икториейФ Ц кого бы ни номинировали в этой увлекательной категории, побеждают в ней всегда костюмные драмы.

»меет шанс:  оллин Ётвуд (Colleen Atwood) Ц ее резюме столь внушительно (те же две победы и шесть номинаций), что коллегам Ётвуд, веро€тно, ни к чему вникать в причины оглушительного провала мюзикла Уƒев€тьФ.

ƒостойна победы: ƒженет ѕаттерсон (Janet Patterson) Ц хот€ бы потому что Уярка€ звездаФ, кажетс€, исключительно про стихи (правда, хорошие) и костюмы (и впр€мь эффектные).

ќбделена вниманием: јрианна ‘иллипс (Arianne Phillips) Ц хот€ бы потому что на работу в Уќдиноком мужчинеФ ее вз€л “ом ‘орд (Tom Ford).

Ћучша€ мужска€ роль

Ќоминированы:
ƒжефф Ѕриджес (Jeff Bridges), У—умасшедшее сердцеФ (Crazy Heart)
ƒжордж  луни (George Clooney), Ућне бы в небоФ (Up in the Air)
 олин ‘ерт (Colin Firth), Уќдинокий мужчинаФ (A Single Man)
ћорган ‘римен (Morgan Freeman), УЌепокоренныйФ (Invictus)
ƒжереми –еннер (Jeremy Renner), Уѕовелитель буриФ (The Hurt Locker)

ѕобедит: ѕолучив первую из п€ти оскаровских номинаций в далеком 1972 году, спуст€ без малого 40 лет ƒжефф Ѕриджес, похоже, обречен на давно заслуженные им почести. Ќемного жаль, что УќскарФ ему светит за роль в довольно среднем фильме, но к актеру претензий нет, и потом Ц лучше уж так, чем вообще никак.

»меет шанс: ƒл€ награжденного премией BAFTA  олина ‘ерта этот шанс Ц уникальный, и англичане должны сделать все возможное, чтобы их соотечественник его использовал.

ƒостоин победы: ƒжордж  луни Ц его игра легка, органична, эмоциональна, заставл€ет вспомнить классический голливудский шик и стоит дес€ти У—ирианФ.

ќбделен вниманием: ¬игго ћортенсен (Viggo Mortensen) за отча€нно-образцовую роль предпоследнего приличного мужика на свете в УƒорогеФ.

Ћучша€ женска€ роль

Ќоминированы:
—андра Ѕаллок (Sandra Bullock), УЌевидима€ сторонаФ (The Blind Side)
’елен ћирен (Helen Mirren), Уѕоследн€€ станци€Ф (The Last Station)
 эри ћаллиган (Carey Mulligan), У¬оспитание чувствФ (An Education)
√абури —идибе (Gabourey Sidibe), У“ужьс€Ф (Precious)
ћерил —трип (Meryl Streep), Уƒжули и ƒжули€: готовим счастье по рецептуФ (Julie & Julia)

ѕобедит: Ёту актерскую номинацию называют единственной из четырех, в которой сохранилась кака€-никака€ интрига, но это скорее по инерции. ‘акты же таковы: УЌевидима€ сторонаФ усугубила свои 250-миллионные сборы упоминанием в номинации У‘ильм годаФ, а —андра Ѕаллок уже была признана лучшей коллегами и остаетс€ всеобщей любимицей.

»меет шанс: »збавившись от компании Ѕаллок на BAFTA, но уступив и там, велика€ ћерил —трип окончательно утратила позиции фаворита (и поделом Ц Уƒжули и ƒжули€Ф места в р€ду ее побед никак не заслуживает), но списывать ее со счетов было бы безрассудством.

ƒостойна победы: ‘еноменальна€ дебютантка  эри ћаллиган Ц увы, признание BAFTA не значит в оскаровском контексте ровным счетом ничего.

ќбделена вниманием: ћарион  отий€р (Marion Cotillard) Ц единственна€ в актерском ансамбле Уƒев€тиФ, к кому не отваживаютс€ придратьс€ даже самые суровые критики фильма. 

 аталог стильной одежды, обуви и аксессуаров на fashiontime.ru
јксессуар дл€ техники
Ѕолеро
“русы-стринги, 2 шт LOWRY
“уфли MURSU
–убашка с коротким рукавом
¬изитница Labbra
Ѕотинки
Ѕрюки
Ѕазова€ футболка
 омплект: футболка и брюки ALFA
Bygakoff Ѕрошь 187633
 ардиган
Ѕалетки Cesare Paciotti
“уалетна€ вода, 30 мл Armand Basi
“уфли Stuart Weitzman
ƒлинна€ юбка BEACH TIME
“уфли закрытые Keddo
Ѕермуды

 
 
 

ћожете ли вы по достоинству оценить свою красоту?


¬ы часто смотритесь в зеркало:


или , чтобы оставить комментарий.

–едакци€ FashionTime.ru не несет ответственности за частное мнение пользователей, оставленное в комментари€х.